Справа № 2516/2037/2012 Провадження № 22-ц/795/297/2013 Головуючий у I інстанції - Киреєв О.В.
У Х В А Л А
04 січня 2013 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви дочірнього підприємства „Аграрій" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право,
встановив :
Не погоджуючись з ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви, ДП „Аграрій" звернулось до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не можна вважати пропущеним, оскільки ухвалу було постановлено без участі представника апелянта, який згідно розписки на а.с. 12 отримав її копію 05 грудня 2012 року.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи. Проте всупереч зазначених вимог апеляційна скарга ДП „Аграрій" його представником не підписана.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви дочірнього підприємства „Аграрій" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ДП „Аграрій".
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Шемець
Судебное решение № 48306392, Апеляційний суд Чернігівської області было принято 04.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2516/2037/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: