Справа № 2-5449/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2011 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1»
доОСОБА_2
простягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним між позивачем і відповідачем 06.02.2008р. на суму 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим станом на 31.05.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 13 340 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 5 880 грн. 29 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6 349 грн. 15 коп., а також штрафних санкцій 500 грн. фіксована частина штрафу і 611 грн. 47 коп. відсоткова складова штрафу. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 06.02.2008р. між ПАТ «КБ «Приват Банк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір на суму 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки (а.с. 6 копія заяви про одержання кредиту, а.с. 7 копія умов і правил про надання банківських послуг).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує позивач, відповідач договір про надання кредиту не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 31.05.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 13 340 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 5 880 грн. 29 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6 349 грн. 15 коп., а також штрафних санкцій 500 грн. фіксована частина штрафу і 611 грн. 47 коп. відсоткова складова штрафу (а.с. 4-5 розрахунок заборгованості).
Доказів в спростування цих обставин справи суду не надано.
Приймаючи до уваги наведене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 133 грн. 41 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 24.01.1984р. народження, ідентифікаційний номер3070421996, що зареєстрвоаний в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570) - заборгованості по кредиту 5 880 грн. 29 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6 349 грн. 15 коп., штрафних санкцій 500 грн. фіксована частина штрафу, 611 грн. 47 коп. - відсоткова складова штрафу, а всього: 13 340 (тринадцять тисяч триста сорок) грн. 91 коп., а також на р/р №64993919400001 - 133 грн. 41 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судебное решение № 48238421, Святошинський районний суд міста Києва было принято 08.12.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2-5449/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: