№ 48238031, 26.03.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1912/14-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Сандіко», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що остання, як було виявлено актом, у період з 01.10.13 р. по 31.10.13 р. в АДРЕСА_2, вчинила правопорушення, що полягає у завищенні сум податкового кредиту за рахунок включення до спаду податкового кредиту, податкові накладні не зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала наявність в своїх діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що до її посадових обов'язків не входить перевірка внесення податкових накладних.

Стаття 1631 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: дані протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1); дані акту від 20.12.13 р. за № 2452/26-56-22-04-04/34482298 (а.с.а.с. 2-5); дані наказу (розпорядження) № 90 від 01.05.13 р. (а.с. 9), з урахуванням неконкретності фабули правопорушення, відсутності даних про посадові обов'язки ОСОБА_1, недоведеністю тих обставин, що саме до обов'язків останньої входило ведення податкового обліку - приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП ОСОБА_1 - закрити за відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька