Постановление суда № 48234889, 11.08.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

11.08.2015

Справа № 669/305/15-ц

2/696/388/15

УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Серцовій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка клопотання позивача ОСОБА_1 про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Камянського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна.

10.08.2015 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке заплановане на 11.08.2015 року в режимі відеоконференції в зв'язку з її неможливістю зявитися на розгляд справи до Камянського райсуду Черкаської області через віддаленість проживання та незадовільний стан здоровя. Судом, в якому можливо забезпечити участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції просила визначити Білогірський суд Хмельницької області.

Відповідно до частини 1статті 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, у відповідності до частини 2 статті 158-1 ЦПК України дане клопотання може бути подане не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Цих вимог при подачі клопотання не дотримано. Крім цього, позивачем не надано до суду будь-яких підтверджуючих документів про обґрунтованість своєї неможливості приймати участь у запланованому судовому засіданні в Камянському районному судді, не направлено документів, які посвідчують право представляти її інтереси в суді іншою особою, не наведено точної назви суду (районний, міський, тощо).

У звязку з вказаним, в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :