АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №2018/1-499/11 Головуючий суду 1 інстанції
провадження 11/790/263/15 Діденко С.А.
категорія ч.3 ст. 364, ч. 3 ст. 27, Доповідач Мікулін М.І.
ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України
ПОСТАНОВА
ПОПЕРЕДНЬОЇ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мікулін М.І., з участю прокурора Криворучко І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
Цім вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі. За обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України виправдано за недоведеністю обвинувачення. Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України " Про амністію в 2014 році" звільнено від призначеного покарання.
На вирок прокурор подав апеляцію, у зв'язку з чим суд першої інстанції призначив її розгляд у апеляційному порядку та справу направив до апеляційного суду. Після цього місцевий суд дослав по апеляційного суду клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на подачу зауважень на протокол судового засідання, який було складено судом першої інстанції при розгляді кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_3
Відповідно до ст. 90 КПК України 1960 р. пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою суду. Подача клопотання про поновлення строку зупиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку, до вирішення питання про поновлення строку.
Вислухавши прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 88, 90 КПК України 1960 р. щодо розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу зауважень на протокол судового засідання, керуючись ст. 357 КПК України 1960 р., суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3 повернути до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. ст. 88, 90 КПК України 1960 р.
Суддя
Судебное решение № 48200243, Апеляційний суд Харківської області было принято 31.07.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2018/1-499/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: