№ 48147812, 25.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

25.05.2012

Справа № 3/0519/1007/12р.

ПОСТАНОВА

25 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Чмель О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської Обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює КП «Маріупольське ВУ ВКГ»- начальником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.163-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника КП «Маріупольське ВУ ВКГ», розташованого по вул. Варганова, 7 в місті Маріуполі, вдруге протягом року порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 117 940 грн. за другий квартал 2011 року, завищення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток у сумі 4 885 136 грн. за 2011 рік, завищення податку на додану вартість у сумі 33 359 грн. в тому числі за лютий 2011 рік 33 217 грн., за жовтень 2011 р 142 грн., чим порушено п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4. п. п. 5.3.9, п. 5.3, ст.. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94; п. п. 135.5.4, п. 135.5, ст.. 135, п. 138.4, ст. 138 п. п. 139.1.9, п. 139. 1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2012 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); п. 187.7, ст.. 187, п. 198.2, ст.. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2012 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене за адресою підприємство КП «Маріупольське ВУ ВКГ» м. Маріуполь, вул. Варганова, б. 7 02.04.2012 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом від 02.04.2012 року № 22/22-2/03361508 про результати документальної планової виїзної перевірки Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 рік валютного та іншого законодавства за період 01.01.2011 р по 31.12.2011 р.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя