№ 48147810, 25.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

25.05.2012

Справа № 3/0519/1032/12р

ПОСТАНОВА

25 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської Обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює КП «Маріупольське ВУ ВКГ», головним бухгалтером, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 34 кв. 37,

по ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про вилучені доходи, а саме будучи головним бухгалтером КП «МПУ ВКГ»не утримала та не перерахувала податок на доходи фізичних осіб у сумі 2 612, 36 грн. за період з 01.01.2011 року по 31.07.2011 рік, чим порушила п. 167. 1 ст. 167, ст.. 168, п. п. 169.42 «в», п. п. 169.4.3, п. п. 169.4, ст.. 169, ст. 171 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями) та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене за адресою підприємство КП «Маріупольське ВУ ВКГ» м. Маріуполь, вул. Варганова, б. 7 02.04.2012 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом від 02.04.2012 року № 22/22-2/03361508 про результати документальної планової виїзної перевірки Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 рік валютного та іншого законодавства за період 01.01.2011 р по 31.12.2011 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу без її участі. Зобовязалась надалі запобігати вчиненню зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя