Справа № 666/8483/13-п
Провадження № 3/666/19/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А
про притягнення до адміністративної відповідальності
09.01.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.03.1980р.н., м.Херсон, непрацюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. по ст.88-1 ч.1КУпАП -
в с т а н о в и л а :
21.11.2013р. о 09 год. 00 хв. в м. Херсоні по вул. 14 Східна, ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме риби: карась-сріблястий 5 кг, на момент затримання у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання ним зазначеного виду риби, а також сертифікатів її якості чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».
07.12.2013р. о 09 год. 25 хв. в м. Херсоні по вул. 14 Східна, ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме риби: карась-сріблястий 5 кг, на момент затримання у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання ним зазначеного виду риби, а також сертифікатів її якості чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».
У судове засідання правопорушник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 88-1,221,287-289, КУпАП, -
П о с т а н о в и л а :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видляді штрафу у розмірі 255грн. з конфіскацією 5 кг. риби «карась-сріблястий».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за ЄДРПОУ 37959779 Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 31219206700003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки)..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Суддя В. Е. Дорошинська
Постанова набирає законної сили ______р.
Судебное решение № 48120099, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 09.01.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 666/8483/13-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: