№ 48112635, 20.03.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33/778/122/14Головуючий в 1 інстанції

ЄУ №316/317/14-пОСОБА_1

Категорія ст.124 КУпАПДоповідач Бочарников С.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р.м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О. за участі правопорушника ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.02.2014 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.02.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрозварником в УБ ВП ЗАЕС, відомості про реєстраційний номер звітної картки платника податків в матеріалах справи відсутні, притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 07.02.2014 року о 15 годині 50 хвилин в м. Енергодар Запорізької області во дворі будинків №3 та №5 вулиці Козацька він, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 не надав преваги у русі автомобілю НОМЕР_2 який рухався з правої сторони під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 16.12 ПДР України.

На вищевказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити постанову суду і призначити стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_2 у апеляційній скарзі і заслухавши його пояснення, вважаю скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, не врахував обставин, що помякшують вину правопорушника, а саме: особливо шкідливих наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, обидва автомобілі які були пошкоджені внаслідок ДТП застраховані, вину ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся.

За таких підстав, приймаючи до уваги положення ст.ст. 33-35 КУпАП, вищезазначені обставини, а також те, що відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, вважаю за необхідне змінити йому вид стягнення, та призначивши стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.02.2014 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, змінити в частині накладеного стягнення призначивши ОСОБА_2, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 31116106700007, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015, одержувач: УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевського району), код отримувача:38025409, код платежу:21081100).

Розяснити ОСОБА_2 що відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_2 повернути власнику.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає та повинна бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення, тобто до 20.06.2014 р.

Суддя апеляційного суду

Запорізької областіОСОБА_4

Суддя апеляційного суду

Запорізької областіОСОБА_4