Постановление суда № 48111561, 05.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1525/15-ц

Провадженя№ 2-во/266/46/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В с т а н о в и в:

20 липня 2015 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Азовінтур» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Під час виконання рішення було встановлено, що при винесенні рішення було допущено помилки, а саме:

В тексті рішення помилково вказано "Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог." замість "Згідно з ч. 3 ст 88 ЦПК України Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача

в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини

вимог".

Також в тексті рішення вказано "Тому, задовольняючи позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення в з відповідача на користь позивача державного мита в сумі 652,68 грн." замість "Тому, задовольняючи позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 652,68 грн."

Вищевказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Приморського районного суду від 20.07.2015 року по цивільній справі № 266/1525/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Азовінтур» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, вказавши в тексті рішення:

Згідно з ч. 3 ст 88 ЦПК України Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача

в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини

вимог.

"Тому, задовольняючи позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 652,68 грн."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.