УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13762/14-а
Пров. №2-а/668/62/15
30.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Корецького Д.Б.
при секретарі Куряніновій В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,-, -
В с т а н о в и в :
02.10.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати абзац 8 пункту 1.4 Порядку присвоєння поштових адрес обєктам нерухомості, розташованим на території м. Херсона, затвердженого рішенням ХІХ сесії Херсонської міської ради VІ скликання від 09.08.2012 р. № 744.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду із зазначеними позовними вимогами, оскільки рішення ХІХ сесії Херсонської міської ради VІ скликання від 09.08.2012 р. № 744 було офіційно оприлюднене в офіційному друкованому виданні "Херсонський вісник" від 30.08.2012 р. № 35 (1149).
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні, заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч. Іст. 107 КАС Українисуддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідноч. 2 ст.99 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно дост.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що позивач про існування даного рішення дізнався із відповідей, отриманих на підставі звернень до відповідача по суті спору, датованих серпнем 2014 р., що дає підстави вважати що позивачем не пропущено строк звернення до суду із зазначеними вимогами. за таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст.99,100,107ч.1 п.5КАС України, -
У х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_4
Судебное решение № 48103243, Суворовський районний суд м.Херсона было принято 30.04.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 668/13762/14-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: