Решение № 48089584, 07.08.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1777/15-ц

Номер провадження: 2/511/623/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

секретарі Палтега Т.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 31412,74 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №500953186 від 22.07.2014 року у сумі 31412,74 грн., стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 314,13 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.07.2014 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №500953186, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 26749,43 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 %. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 23.04.2015 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання за останнім відомим місцем реєстрації, до суду не з'явився, заперечень на позов не надав. Суд, за згодою позивача, постановляє по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 22 липня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №500953186, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 26749,43 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на строк з 22 .07.2014 рок по 23.07.2019 року. Відповідно до мов договору відповідч зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. У разі невиконння або нналжного иконання будь-яких зобв»язань, встановлених договором, в ому числі разі затримання сплати частини кредту та/або процентів з його користування, щонменш н одн мсяць, позвач має право вимагати достроового виконаннч зобов»язання з поверненнякредиту. Позивачем була направлена вимога відповідачу достроково повернути кредит, але він її не виконав. Згідно договору позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, за вдсотками та неустойки. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 23 квітня 2015 року він має заборгованість у сумі 31412,74 грн., де 26455,51 гривен - заборгованість за кредитом, 352,37 гривен - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3204,86 гривен - заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф - 1400,00 грн. Розрахунок заборгованості надається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 314,13 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001,м.Київ, вул..Десятинна 4/6, МФО 300346, Код ЄДРПОУ 23494714 рахунок №37396000000004) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №500953186 від 22.07.2014 року у сумі 31412,74 (тридцять одна тисяча чотириста дванадцять гривен 74 коп.) гривен 74 коп., де 26455,51 гривен - заборгованість за кредитом, 352,37 гривен - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3204,86 гривен - заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф -1400,00 грн.

Стягнути на користь позивача на рахунок №37396000000004 з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 314,13 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Ільяшук