Постановление суда № 48064472, 04.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
04.08.2015
Номер дела
808/9563/14
Номер документа
48064472
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2015 року

справа № 808/9563/14(ДО/808/1357/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Азовський машинобудівний завод» звернулось з позовом до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у донецькій області про скасування вимоги від 04.11.2014 №Ю-1 про сплату боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 636476,36 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Учасники процесу не звились, будучи повідомленими про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, зобов'язання позивача зі сплати єдиного внеску за період з 30.09.2013 р. – по 31.10.2014 р. становить 636476,36 грн. у зв`язку з несвоєчасною сплатою самостійно нарахованого єдиного соціального внеску за вказаний період.

04.11.2014 Мангуською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області відносно ПрАТ «Азовський машинобудівний завод» була прийнята вимога про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у сумі 636476,36 грн. Зазначена вимога була отримана позивачем 10.12.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також штампом вхідної кореспонденції позивача.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що вимога Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №Ю-1 від 04.11.2014 у сумі 636476,36 грн. винесена з урахуванням вимог діючого законодавства, сума єдиного внеску, яка повинна бути сплачена позивачем за період з 30.09.2013 р. – по 31.10.2014 р. дійсно становить 636476,36 грн. помилок у її нарахуванні Мангуською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області за період адміністрування нею єдиного внеску припущено не було.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Частиною 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», встановлено, що орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.

Наявність зазначеної у вимозі заборгованості підтверджується даними облікової картки платника єдиного внеску ПрАТ «Азовський машинобудівний завод».

Доказів сплати вказаної заборгованості суду не було надано.

Таким чином, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Часті запитання

Який тип судового документу № 48064472 ?

Документ № 48064472 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48064472 ?

Дата ухвалення - 04.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48064472 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48064472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 48064472, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 48064472, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 04.08.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 48064472 относится к делу № 808/9563/14

то решение относится к делу № 808/9563/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 48064471
Следующий документ : 48064473