17.02.2015 Справа № 756/14925/14-ц
№ 756/14925/14-ц
№ 2/756/780/15
У Х В А Л А
«17» лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рудь-95» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рудь-95» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з неможливістю виділу спірної частки приміщення з цілої. Призначення експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи
Заслухавши думку представника позивача, яка підтримав заяву, та представника відповідача, які не заперечував проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про призначення по справі будівельно-технічної експертизи представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки виділ частки спірного приміщення з цілого відповідно до ст. 143 ЦПК України є обставиною, яка має значення для справи і потребує спеціальних знань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити по цивільній справі № 756/14925/14-ц, № 2/756/780/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рудь-95» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, оф. 403.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Яка дійсна площа нежилих приміщень №№ 4,5 ( в літері А), загальною площа яких 504 кв.м. (по реєстраційним даним 509,2 кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1
2. Чи є можливість виділу частки приміщення розміром 70,3 кв.м. від нежилих приміщень №№ 4,5 ( в літері А), загальною площа яких 504 кв.м. (по реєстраційним даним 509,2 кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1
3. Який розмір та вартість частки розміром 70,3 кв.м. від нежилих приміщень №№ 4,5 ( в літері А), загальною площа яких 504 кв.м. (по реєстраційним даним 509,2 кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/14925/14-ц, № 2/756/780/15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову проводити експертизу та за завідомо неправдивий висновок.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя: В.В. Великохацька
Судебное решение № 48032650, Оболонський районний суд міста Києва было принято 17.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 756/14925/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: