Решение № 48011052, 25.11.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-646/2010

Провадження № 2-646/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

25 листопада 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Довіра» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів по невиконаним зобов'язанням за кредитним договором.,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 спілка «Довіра» звернулися до суду з даним позовом стверджуючи, що 19.06.2008 року між відділенням КС «Довіра» в м. Березань та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 452, згідно з умовами якого, позивач з липня 2008 року по 19 червня 2008 року надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 38 800 гривень 00 копійок.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 38 800 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1410 від 19.06.2008 року.

В порушення умов договору графіку термінів погашення кредиту гр. ОСОБА_2 систематично не дотримувався, за що відповідачу у відповідності з п. 3.7-3.8 договору, нараховувалася підвищена відсоткова ставка. Позивачем неодноразово направлялися повідомлення про наявність заборгованості, пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак на усі повідомлення відповідач не реагував і не виявив бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку.

Станом на день подання позовної заяви загальна заборгованість відповідача по договору складає 273142 грн. 13 коп., з них непогашена основна сума кредиту в розмірі 73947 грн. 43 коп.; несплачена сума відсотків за користування кредитом в розмірі 199194 грн. 70 коп. Просять суд стягнути грошові кошти по невиконаним зобов'язанням за кредитним договором.

В судовому засіданні представники позивача КС «Довіра» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зменшили позовні вимоги та просили суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 54767 грн. 18 коп., 1946 грн. 63 коп. судового збору та 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду та 1000 грн. за послуги адвоката.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року між відділенням КС «Довіра» в м. Березань та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 452, згідно з умовами якого, позивач з липня 2008 року по 19 червня 2008 року надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 38 800 гривень 00 копійок.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 38800 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1410 від 19.06.2008 року.

В порушення умов договору графіку термінів погашення кредиту гр. ОСОБА_2 систематично не дотримувався, за що відповідачу у відповідності з п. 3.7-3.8 договору, нараховувалася підвищена відсоткова ставка. Позивачем неодноразово направлялися повідомлення про наявність заборгованості, пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак на усі повідомлення відповідач не реагував і не виявив бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Довіра» витрат по сплаті державного мита в сумі 1946 гривень 63 копійки та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

-ксерокопією кредитного договору № 452 від 19.06.2008 року, згідно якого

ОСОБА_2 надавався кредит на суму 38800 грн.;

-ксерокопією паспорта серії СМ № 209222 від 30 грудня 1999 року;

-ксерокопією графіка погашення заборгованості по кредитному договорі № 452

від 19.06.2008 року;

-ксерокопією видаткового касового ордеру № 1410 від 19.06.2008 року,

- ксерокопією розрахунку заборгованості за кредитним договором № 452 від

19.06.2008 року,

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 512, 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,

ст. 3,4, 5, 15, 88, 109, 118-120,137,224, 228 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Довіра», 07600, м. Згурівка, вул. Українська, 19 Київської області, (розрахунковий рахунок № 26500052799132 в Приват-банк смт. Згурівка, МФО 300711, код ЄДРПОУ 26313676) - 54767 грн. 18 коп. , 1946 грн. 63 коп. судового збору та 120 гривень судових витрат на інформаційно - технічного забезпечення, що були заявником сплачені при подачі заяви та 1000 грн. за послуги адвоката.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баришівського районного суду Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5