Справа № 2511/908/2012 Провадження № 22-ц/2590/2749/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Іванець С. В.
У Х В А Л А
21 серпня 2012 року Суддя апеляційного суду Чернігівської області Квач М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Куликівського районного суду від 12 липня 2012 року про повернення позовної заяви по справі за позовом , Товариства з обмеженою відповідальністю «Північспецбудмонтаж» про відшкодування збитків пов'язаних з добросовісним придбанням квартири, -
встановив :
Не погоджуючись з ухвалою судді Куликівського районного суду від 12 липня 2012 року про повернення позовної заяви, 18 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано апелянту пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу апелянта 01.08.2012 року і отримана апелянтом 3 серпня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у встановлений судом строк, апелянт зазначений в ухвалі апеляційного суду недолік апеляційної скарги не виправив.
Згідно приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду від 12 липня 2012 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північспецбудмонтаж» про відшкодування збитків пов'язаних з добросовісним придбанням квартири - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Судебное решение № 47933668, Апеляційний суд Чернігівської області было принято 21.08.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2511/908/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: