Постановление суда № 47847757, 27.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/1759/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року

у справі № 910/1759/15-г (суддя - Домнічева І.О.)

за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Груп»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Лекскворум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року по справі № 910/1759/15-г позов Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ «Форест Груп», ТОВ «Лекскворум», третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення земельної ділянки - задоволено повністю. Так, зобов'язано ТОВ «Форест Груп» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 3972 кв.м. вартістю 11 530 928, 19 грн. (кадастровий номер 8000000000:62:035:001), яка розташована на вул. Кіото, 10 (біля ст.м. «Лісова») у Деснянському районі м. Києва.

Також, стягнуто з ТОВ «Форест Груп» в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 11.06.2015 року, ТОВ «Форест Груп» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року по справі № 910/1759/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року.

Судова колегія зазначає, що скаржником не було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 11.06.2015 року. Так, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції було підписано 16.06.2015 року. З апеляційною скаргою ТОВ «Форест Груп» звернулось до суду 25.06.2015 року, про що свідчить поштовий конверт з відміткою штемпеля поштового відділення на ньому, тобто в межах десятиденного строку, як того вимагає ст. 93 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року по справі № 910/1759/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1759/15-г призначити на 09.09.2015 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук