№ 47831733, 03.01.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/11817/12

Провадження № 3/336/_____/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ Річбуд, директор, місце знаходження м. Запоріжжя вул. Краснодонська, 4

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 р. за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстрована податкова накладна у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 27.09.2012 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 268/1530/31250254 від 27.11.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 60 від 17.12.2012 р. серії КН № 643669.

В судовому засіданні правопорушник і його представник заперечували проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, просять провадження по справі закрити. Пояснили, що Податкова накладна № 28 була зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних 12.09.2012 р. але у квитанції № 1 було помилково зазначено її номер 26, замість 28.

Заслухавши пояснення правопорушника та його представника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що 12.09.2012 р. бухгалтером ТОВ РічбудОСОБА_2 була виписана податкова накладна і на титульному листі вказано порядковий номер 28. В квитанції № 1, яка була відправлена в електронному вигляді 12.09.2012 р. в 15.41.39 допущена описка. Номер податкової накладної вказаний 26. Квитанція зареєстрована в Єдиному реєстрі за № НОМЕР_2. Допущена описка не вплинула на суму податку на додану вартість. Отже, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1, 284 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ _____ 20___ року.

Постанова видана ___ 20___ року.