Решение № 478144, 19.02.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.02.07 Справа№ 1/59-26/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Електрон Банк”, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 661,27 грн.

Суддя Ю.Б. Деркач

при секретарі: Боровець Я.

Представники:

від позивача Буковинський Т.Й. -юрисконсульт

від відповідача не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.02.2007 р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Електрон Банк”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 661,27 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2007 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 19.02.2007 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 22.01.2007 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

29.12.2005 р. між сторонами укладено кредитний договір НОМЕР_1 (далі по тексту -кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору позивач 29.12.2005 р. надав відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн.

Кредит надавався на умовах часткового погашення відповідно до графіку платежів за кредитом, що міститься в додатку НОМЕР_2 до кредитного договору з кінцевим погашенням кредиту не пізніше 29.12.2006 р.

Факт надання позивачем відповідачу кредиту підтверджується заявою на видачу готівки НОМЕР_3 від 29.12.2005 р. та випискою з особового рахунку з 29.12.2005 р. по 16.01.2007 р.

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 3.6., 4.3., 5.2.1., 5.2.2., 5,2.3, кредитного договору, додатку НОМЕР_2 до кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за який здійснюється виплата, забезпечити сплату нарахованих процентів за користування кредитом на рахунок Банку (позивача) НОМЕР_4 у розмірі 20% річних від суми кредиту та забезпечити часткове погашення кредиту відповідно до встановленого графіку на кредитний рахунок НОМЕР_5, а також забезпечити повне погашення отриманого кредиту в строк не пізніше 29.12.2006 р.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував. Відповідачем частково погашено заборгованість по кредиту на загальну суму 2 920,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку з 29.12.2005 р. по 16.01.2007 р.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами НОМЕР_6 від 18.09.2006 р. та НОМЕР_7 від 03.11.2006 р. з вимогою погасити заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, проте зазначені вимоги відповідачем не виконано.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 661,27 грн., з яких 4 080,00 грн. заборгованість по кредиту та 581,27 грн. заборгованість по відсотках.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_8 у ВАТ „Кредобанк”, МФО НОМЕР_9, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_10) на користь Відкритого акціонерного товариства „Електрон Банк”, м. Львів, вул. Грабовського, 11 (кор/рахунок 32002100500 в Управлінні НБУ у Львівській області, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) 4 080 грн. 00 коп. неповернутого кредиту, 581 грн. 27 коп. процентів за користування кредитом, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.