№ 47803365, 29.03.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/21869/13-п

Провадження № 3/202/473/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ Комбінат Придніпровський, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за період з 01.06.2010 року повторно порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 5996464 грн., у тому числі по періодах ІІ квартал 2010 року 305834, грн., ІІІ квартал 2010 року 4333849 грн., ІV квартал 2010 року 1356781 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 2180528 грн., яка віднесена до складу податкового кредиту, тому числі по періодах: у червні 2010 року 111212 грн, у липні 2010 року 377039, грн, у серпні 2010 року 365019 грн., у вересні 2010 року 833883 грн., у грудін 2010 року 493375 грн., що виявлено актом перевірки № 43/23-0/01528186 від 24.01.2013 р. чим, фактично порушила пп.4.1.6, п. 4.1 ст 4, п. 5.1 пп.5.2.1, п.5.2 ст. 5 з урахуванням п.1.32 ст. 1, пп. 5.3.9 ст. 5 Закону Укарїни Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994року, пп. 7.4.1 та пп 7.4.5 п.7.4. ст. 7 Зукону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 43/23-0/01528186 від 24.01.2013 р., постановою Індустіального районного суду м. Дніпропетрвоська від 05.04.2013 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АВ067390 від 24.01.2013 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-1 КпАП України на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двісті пятдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар