№ 47803364, 24.04.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/23457/13-п

Провадження № 3/202/619/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ ТД Укрспецресурс (код ЄДРПОУ 35739364) прописаного за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за вересень 2012 р. в сумі 2219,70 грн. по строку сплати 30.10.2013 р. Фактично подано платіжні доручення на суму 2219,70 грн. 19.02.2013 р. з затримкою на 112 днів; за жовтень 2012 р. в сумі 3683,00 грн. по строку сплати 30.11.2012 р. Фактично подано платіжні доручення на суму 3683,00 грн. 19.02.2013 р. з затримкою на 81 день, за листопад 2012 р. в сумі 721,80 грн. по строку сплати 30.12.2012 р. Фактично подано платіжні доручення на суму 721,80 грн. 07.03.2013 р. з затримкою на 67 днів за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 8, що виявлено актом перевірки № 1225/15-2/35739364 від 21.03.2013 р. Чим фактично порушив п.п. 16.1.4 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України зі змінами і доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1225/15-2/35739364 від 21.03.2013 р. та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 277548 від 21.03.2013 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар