№ 4780193, 22.09.2009, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 3-927/2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Податкової Інспекції Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянин України, головний бухгалтер СВК «Шлях Волі», проживає с. АДРЕСА_1 , за ст. 163 – 1 ч. 1, 163-2 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАПspan>

ВСТАНОВИВ:

08.09.2009 року при перевірці СВК «Шлях Волі», що розташований в с. АДРЕСА_2 , було встановлено порушення, допущене головним бухгалтером ОСОБА_1 ., а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обігу, а саме заниження податку на додану вартість в період, що перевірявся (березень – червень 2009 року), порушення встановлено актом від 02.09.2009 року № 30/2301/14115184, чим порушив п. 4.2, п. 4.9 ст. 4, пп. 7.3.1, п. 7.3 ст. 7, ст. 81 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року.span>

08.09.2009 при перевірці СВК «Шлях Волі» що розташований в с. АДРЕСА_2 , було встановлено порушення, а саме: неподання несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів по податку з власників транспортних засобів, у сумі 17,90 грн. ( 24-28 листопада 2008 року) та податку з доходів фізичних осіб у сумі 24306,89 грн. (нараховано пеню у сумі 246,98 грн.) за період з 30.11.2008 року. Акт від 02.09.2009 року № 30/2301/14115184, чим порушив п. 8.1 ст. 8, пп. «а» п. 19.2 ст. 19 Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 – IV.

08.09.2009 року при перевірці головного бухгалтера СВК «Шлях Волі» що розташовано в с. АДРЕСА_2 , громадянина ОСОБА_1 . було встановлено порушення, а саме: неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів (квітень 2009 року), неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період листопад 2008 року – червень 2009 року. (Акт від 02.09.2009 року №30/2301/14115184), чим порушив пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 9.7.3. п 9.7 ст. 9, пп. 8.1.1 п. 8.1. ст. 8, п. 19.2. ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-IV.span>

ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 . в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163 – 1 ч. 1, 163-2 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами серія КН № 716102, КН № 716094, КН № 716095 про адміністративні правопорушення та поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 ч. 1 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ., та приходить до висновку, що у відношенні до ОСОБА_1 . необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 гривен (5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч.2, 163-4 ч. 2 , 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривен.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв