Постановление суда № 47766129, 23.07.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/989/15-ц

2/0187/333/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа Орган опіки і піклування Петриківської райдержадміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки, -

Встановив:

22.07.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів у якому просить суд визнати недійсним договор іпотеки від 30 серпня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», стягнути з відповідачів сплачені нею судові витрати.

23.07.2015 року з урахуванням ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження судді Караула О.А.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.8 ст. 119 та ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не надано належний документ, що посвідчує сплату судового збору. В матеріалах справи мається платіжне квитанція № 0.0.382604719.1 від 08.05.2015 року відповідно до якого судовий збір сплачений в розмірі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, тоді як розрахунковий рахунок для зарахування судового збору за розгляд справи у Петриківському районному суді: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. на належний розрахунковий рахунок.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа Орган опіки і піклування Петриківської райдержадміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачеві пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3