Постановление суда № 47762801, 31.07.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/408/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із матеріалами заяви Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 у справі №816/408/15-а задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списками №№1, 2, за листопад-грудень 2014 року в розмірі 31 338 грн 59 коп.

Судове рішення набрало законної сили 15.05.2015.

12.06.2015 Полтавським окружним адміністративним судом видано управлінню Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області виконавчий лист №816/408/15-а.

Постановою державного виконавця від 10.07.2015 ВП №48064623 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

30.07.2015 судом отримано заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про розстрочення виконання судового рішення у справі №816/408/15-а строком на п’ять календарних місяців, з серпня 2015 року.

Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про розстрочення виконання судового рішення необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2015 року об 11:00, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба