Постановление суда № 47753790, 10.04.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12584/13-ц

Пров. №2/668/398/14

10.04.2014 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецький Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про реальний розподіл квартири та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне заяву про залучення третьої особи залишити без задоволення.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що дане клопотання було розглянуто та вирішено в судовому засіданні 31.03.2014 р. та залучено до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 35, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5