УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з
первісним позовом
Справа №668/1438/14-ц
Пров. №2/668/845/14
15.04.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Корецького Д.Б.,
при секретарі Кур'яніновій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автобуса дійсним та визнання права власності на автобус, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває вказана вище цивільна справа.
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди за неповернення своєчасно майна власнику, відшкодування коштів за часткову втрату товарного вигляду майна.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про об'єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження із первісним позовом, просили суд його задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти вказаного клопотання.
Третя особа ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які брали участь, вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним підлягає є доцільним з наступних підстав.
У відповідності до положень ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Поданий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин, тому вони підлягають об`єднанню.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди за неповернення своєчасно майна власнику, відшкодування коштів за часткову втрату товарного вигляду майна об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автобуса дійсним та визнання права власності на автобус.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
Судебное решение № 47753711, Суворовський районний суд м.Херсона было принято 15.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 668/1438/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: