Дата принятия
26.06.2014
Номер дела
274/3532/14-п
Номер документа
47695015
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 274/3532/14-п

Провадження №3/0274/1118/14

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2014 року cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, непрацюючо, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідщентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З 22.04.2014 року по 11.06.2014 року гр. ОСОБА_1 займався видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: в порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою збуту зберігав та в послідуючому збував самогон ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що хотів заробити грошей.

Окрім зізнавальних пояснень самого ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 постановою від 24.04.2014 про накладення стягнення на ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП., постановою від 08.04.2014 про накладення стягнення на ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП., постановою від 06.06.2014 про накладення стягнення на ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП, постановою від 11.06.2014 про накладення стягнення на ОСОБА_5 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягненні у виді мінімального штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 164-16, ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., який сплатити на р/р: 31113106700059, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 47695015 ?

Документ № 47695015 це

Яка дата ухвалення судового документу № 47695015 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47695015 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47695015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 47695015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судебное решение № 47695015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 26.06.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 47695015 относится к делу № 274/3532/14-п

то решение относится к делу № 274/3532/14-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 47695013
Следующий документ : 47695017