Справа № 541/993/14-ц
Провадження № 2-с/541/9/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 рокум.Миргород
року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого суддіГородівського О.А.,
при секретаріНіколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Миргородського міськрайонного суду від 24.04.2014 року.
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 07 травня 2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Миргородського міськрайонного суду від 24.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» за спожиту послугу з водопостачання та водовідведення в сумі 1919 грн. 08 коп. та 121 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Посилаючись на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, ОСОБА_1 зазначає, що нарахування ОКВПВКГ «Миргородводоканал» їй заборгованості є безпідставним та необґрунтованим так як вона вправно сплачує за надані послуги..
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви про скасування наказу так як вважає, що вимоги ОКВПВКГ «Миргородводоканал» на суму 1919 грн. 08 коп. є небезспірними .
Представник стягнувача ОКВПВКГ «Миргородводоканал» в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Частина 8 статті 105 ЦПК України визначає, що у результаті розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Суд вважає, що заявником доведено обставини які являться підставами для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст.105-106 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ Миргородського міськрайонного суду від 24.04.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» заборгованості за комунальну послугу з водопостачання та водовідведення в сумі 1919 грн. 08 коп. та понесених судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп.
Розяснити Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал», що його вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає .
Суддя: О.А. Городівський
Судебное решение № 47604477, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 19.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 541/993/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: