УХВАЛА
24 липня 2015 р.Справа № 638/10430/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. по справі № 638/10430/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Співробітника ДАІ ОСОБА_2, нагрудний знак ХА0897, автомобіль ДПС номерний знак 0577
про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Співробітника ДАІ ОСОБА_2, нагрудний знак ХА0897, автомобіль ДПС номерний знак 0577 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги додано квитанцію №12642990, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі, а в розмірі 36 грн 54 коп..
Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.3.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 0,05 від розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218,00 грн.
Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі №820/15283/14 складає 60,90 грн.
Враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за квитанцією №12642990 в розмірі 36 грн 54 коп,сплаті підлягають 24 грн 36 коп.
Таким чином апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. по справі № 638/10430/15-а за позовом ОСОБА_1 до Співробітника ДАІ ОСОБА_2, нагрудний знак ХА0897, автомобіль ДПС номерний знак 0577 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги-десять днів з моменту отримання копії даної ухвали. .
Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Рєзнікова С.С.
Судебное решение № 47546170, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 24.07.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 638/10430/15-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: