Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 березня 2015 р. Справа №805/3951/14
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі про відстрочку виконання рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі
до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі
про: стягнення суми витрат з виплати пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року в розмірі 459 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі про стягнення суми витрат з виплати пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року в розмірі 459 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від року 30.04.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі про стягнення суми витрат з виплати пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року в розмірі 459 грн. задоволені в повному обсязі.
Представник заявника через канцелярію суду надала заяву про залишення заяви про відстрочення виконання рішення без розгляду.
Розглянувши вищевказану заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Кодексуом адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі про відстрочку виконання рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі про стягнення суми витрат з виплати пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року в розмірі 459 грн. – залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судебное решение № 47521682, Донецький окружний адміністративний суд было принято 02.03.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 805/3951/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: