№ 47513896, 14.03.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/132/14-п

Номер провадження 3/659/63/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.02.2014 року, близько 21:00 години в с. Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вулиці Робочій, керуючи автомобілем ИЖ - 21251, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, з"їхав на ліву по ходу руху обочину та скоїв наїзд на елемент металевої огорожі будинку 5, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України, відповідно яких під час вибору в установлених межах безпечності руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши що надалі ретельніше буде слідкувати за дорожньою обстановкою, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім особистого його визнання, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 843080 від 24.02.2014 року (а.с. 1), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.3).

Оскільки ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху, порушив вимоги п.12.1 ПДР України, що призвело до ДТП та спричинило пошкодження транспортного засобу, він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП в межах санкції вказаної статті.

Виходячи з викладеного, при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, які пом"якшують відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень 00 копійок) на користь держави на р/р 31118149700001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач ГУК у Херсонській області.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривні 54 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.