войти
РУС
Справа №483/2736/13-ц 16.07.2015 16.07.2015 16.07.2015
Провадження №22-ц/784/1529/15
Провадження № 22-ц/784/1529/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія 47 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Лівінського І.В.,
суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,
при секретарі судового засідання Горенко Ю.В.,
за участю: прокурора Цвікілевич Н.В.,
представника відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4,
відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника відповідачів ОСОБА_7,
представника третьої особи - ОСОБА_8,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою
ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 квітня 2015 року
за позовом
ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Миколаївської області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Миколаївської області (далі ОСОБА_3 РДА), ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи: Миколаївське обласне управління водних ресурсів, управління Держземагенства в ОСОБА_3 районі Миколаївської області, Головне управління Держземагенства в Миколаївській області (далі ГУ)про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок у державну власність,
в с т а н о в и л а:
Відповідачами заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої вони просили поставити такі питання:
- Яка експертна грошова оцінка земельних ділянок станом на вересень 2013 року?
- Яка експертна грошова оцінка земельних ділянок станом на квітень 2013 року?
- Яка експертна грошова оцінка земельних ділянок на час проведення експертизи?
- Яка експертна грошова оцінка земельних ділянок на момент вчинення правочину, який є предметом спору?
Оскільки вартість земельних ділянок на час розгляду справи не повязана з підставами заявленого позову, колегія суддів не вбачає підстав для призначення судової земельно-технічної експертизи.
Керуючись статтями 143, 144, 150, 202, 303, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_18 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.
Головуючий: Судді:
Судебное решение № 47421521, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 16.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 483/2736/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome