Кредитна спілка “Буковинський
Альянс” м.Чернівці звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1
м.Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 87866,10 грн., за невиконання
вимог кредитних договорів від 10.01.2007 року № 151-л та від 18.01.2007 року №
160-л, в тому числі по договору № 151-л заборгованість по кредиту 25000 грн.,
нарахованих та несплачених відсотках 15569,49 грн., пеню в сумі 3147,54 грн. та
по договору № 160-л заборгованість по кредиту 25000 грн., нарахованих та
несплачених відсотках 16099,89 грн., пеню в сумі 3049,18 грн.
Ухвалою суду від 07.11.2008 року
порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.12.2008
року.
Ухвалами суду від 03.12.2007 року
та 23.12.2008 року розгляд справи неодноразово було відкладено у зв'язку з
неявкою представника відповідача.
Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
У судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши пояснення його представників, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2007 року між сторонами
укладений кредитний договір № 151-л, за яким позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію в розмірі 25000,00 грн.
Кінцевий термін повернення кредиту
сторони визначили, згідно п.2.2. кредитного договору, 10.01.2008 року.
За п. 1.2 кредитного договору,
цільове призначення кредиту -підприємницькі потреби.
Позивач виконав свої зобов'язання
по наданню відповідачу кредиту в сумі 25000,00 грн. (п.1.1. кредитного
договору), що підтверджується видатковим касовим ордером № 56 від 10.01.2007р.
У забезпечення повернення кредиту
10.01.2007р. сторони уклали договір застави предметом застави якого були г/лиж.
черевики, г/лижі та інше гірськолижне обладнання.
У відповідності до п.3.1
договору плата за користування кредитом
нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок
заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 40% річних, або у
випадках передбачених п.3.4.3 кредитного договору за підвищеною ставкою 70% річних. Згідно
п.3.3 договору позичальник
зобов'язується сплачувати суму нарахованих відсотків за кожен період не пізніше
25 числа цього періоду. Пунктом 3.4 договору передбачено, що якщо фактична
сплата відсотків за період здійснюється пізніше ніж це передбачено договором,
позичальник сплачує відсотки за строк з 26 числа цього періоду по день
фактичної сплати за підвищеною ставкою.
Проте, відповідач в порушення своїх
зобов'язань за договором несвоєчасно сплачував нараховані відсотки, а 25.092007
року взагалі припинив їх проплачувати. На день звернення з позовом за
відповідачем рахується заборгованість по сплаті відсотків за користування
кредитом в сумі 15569,49 грн.
Відповідно до пункту 6.1 договору
при простроченні сплати кредиту та відсотків позичальник сплачує за кожен день
прострочення пеню за ставкою 18% річних від суми простроченого платежу, що
склало, згідно розрахунку поданого позивачем 3147,54 грн. за період з
10.01.2007 року по 22.10.2008 року.
18.01.2007 року між сторонами
укладений кредитний договір № 160-л, за яким позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію в розмірі 25000,00 грн.
Кінцевий термін повернення кредиту
сторони визначили, згідно п.2.2. кредитного договору, 18.01.2008 року.
За п. 1.2 кредитного договору,
цільове призначення кредиту -підприємницькі потреби.
Позивач виконав свої зобов'язання
по наданню відповідачу кредиту в сумі 25000,00 грн. (п.1.1. кредитного
договору), що підтверджується видатковим касовим ордером № 113 від
18.01.2007р., № 394 від 02.03.2007р., № 850 від 14.05.2007р., № 1415 від
09.08.2007р.
У забезпечення повернення кредиту
18.01.2007р. сторони уклали договір застави предметом застави якого були майно
згідно акту інвентаризації від 17.01.2007р., мотошоломи, мотокостюми.
У відповідності до п.3.1 договору №
160-л плата за користування кредитом
нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок
заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 42% річних, або у
випадках передбачених п.3.4.3 кредитного договору за підвищеною ставкою 72% річних. Згідно
п.3.3 договору позичальник
зобов'язується сплачувати суму нарахованих відсотків за кожен період не пізніше
25 числа цього періоду. Пунктом 3.4 договору передбачено, що якщо фактична
сплата відсотків за період здійснюється пізніше ніж це передбачено договором,
позичальник сплачує відсотки за строк з 26 числа цього періоду по день
фактичної сплати за підвищеною ставкою.
Проте, відповідач в порушення своїх
зобов'язань за договором № 160-л несвоєчасно сплачував нараховані відсотки, а з
25.092007 року взагалі припинив їх проплачувати. На день звернення з позовом за
відповідачем рахується заборгованість по сплаті відсотків за користування
кредитом в сумі 16099,89 грн.
Відповідно до пункту 6.1 договору
при простроченні сплати кредиту та відсотків позичальник сплачує за кожен день
прострочення пеню за ставкою 18% річних від суми простроченого платежу, що
склало, згідно розрахунку поданого позивачем 3049,18 грн. за період з
18.01.2007 року по 22.10.2008 року.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог,
що звичайно ставляться, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином
виконав свій обов'язок щодо оплати кредиту та відсотків і тому з нього
стягується 81669,10 грн. боргу, в тому числі за кредитним договором № 151-л
складає 25000 грн. заборгованості по кредиту, 15569,49 грн. нараховані та
несплачені відсотки, а по договору № 160-л борг 25000 грн. заборгованості по
кредиту та 16099,89 грн. нараховані та несплачені відсотки.
Також, за несвоєчасне повернення
кредиту і відсотків за його користування з відповідача стягується 6196,72 грн.
пені, що передбачено 6.1 Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу
України.
Судові витрати покладаються на
відповідача з вини якого спір
безпідставно доведений до вирішення в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 547, 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82,
84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
код НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки “Буковинський Альянс” м.Чернівці,
вул.Заньковецької, 15, (код 33336998) 50000 грн. заборгованості по кредиту, 31669,38 грн. нараховані та
несплачені відсотки, 6196,72 грн. пені
за несвоєчасну сплату кредиту, 878,66 грн. державного мита та 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.М. Гушилик
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741109 ?
Документ № 4741109 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 4741109 ?
Дата ухвалення - 08.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741109 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741109 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 4741109, Господарський суд Чернівецької області
Судебное решение № 4741109, Господарський суд Чернівецької області было принято 08.01.2009.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
Судебное решение № 4741109 относится к делу № 11/215
то решение относится к делу № 11/215. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
