В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури -Пацарен В.Я.
Прокурор Хотинського району
Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики України та Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії “Чернівціобленерго”, за дорученням якого діє
Хотинський район електричних мереж до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 7664,783 грн., в тому числі основного боргу в сумі 7308,26 грн. боргу,
3% річних в сумі 39,62 грн., пені в сумі 316,90 грн.
В обґрунтування своїх вимог
прокурор посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 26.02.2007
року № 687 між ВАТ ЕК
“Чернівціобленерго” в особі Хотинського
району електричних мереж та приватним підприємцем ОСОБА_1., позивач постачає
відповідачу електричну енергію, а останній зобов'язується своєчасно проводити
оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при
виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені
договором, сторони повинні керуватись Правилами користування електричною
енергією. Відповідно до п.п.2.2.2 п.2 договору споживач повинен до 20 числа кожного місяця звітувати за
спожиту електричну енергію та надавати позивачу документи, що підтверджують
оплату за розрахунковий період. Відповідач свої зобов'язання виконував
неналежним чином, розрахунки за спожиту електроенергію проводив не в повному обсязі,
що призвело до виникнення заборгованості в сумі 7308,26 грн. Крім того, позивач
за порушення строків оплати нарахував відповідачу 39,62 грн. 3% річних та
316,90 грн. пені.
Ухвалою суду від 03.11.2008 року
порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.11.2008 року.
Ухвалою суду від 19.11.2008 року
розгляд справи було відкладено на 17.12.2008 року в зв'язку з неявкою
представника відповідача.
Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2007 року між ВАТ ЕК
“Чернівціобленерго” в особі Хотинського
району електричних мереж та приватним підприємцем ОСОБА_1. укладено договір №
687, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання поставляти відповідачу
електричну енергію, а останній зобов'язується своєчасно проводити оплату за
надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при виконанні умов
договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони
повинні керуватись Правилами користування електричною енергією.
Пунктом 9.4 Договору передбачено,
що договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку
не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього Договору або його
перегляд. На момент вирішення спору Договір є діючим.
Відповідно до п.2.2.2 договору
споживач повинен здійснювати оплату за електричну енергію не пізніше 20 числа
кожного місяця звітувати за спожиту електроенергію та надавати позивачу
документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період. Позивач свої
зобов'язання виконав в повному об'ємі, а відповідач свої зобов'язання виконував
неналежним чином, розрахунки за спожиту електроенергію проводив не в повному
обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 7308,26 грн. За
невиконання вимог договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 316,90
грн., 3% річних, що становлять 39,62 грн.
У відповідності до ст.193
Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України
зобов'язанні повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалось
вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо сплати боргу, а
тому з нього слід стягнути борг 7308,26 грн.
За невиконання умов договору
позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 316,90 грн. за липень -
вересень 2008 року, яка передбачена п.4.2.1 договору та згідно статті 625
Цивільного кодексу України три проценти річних від простроченої суми за
вищевказаний період, що згідно з розрахунком становить 39,62 грн.
Таким чином вимоги позивача
засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.
Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду судом.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В
:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (інд.код відсутній) на користь Відкритого акціонерного
товариства “Чернівціобленерго” від імені якої діє Хотинський район електричних
мереж м. Хотин, вул.. Українська, 67, (код 00130760) 7308,26 грн.
заборгованості, пеню в сумі 316,90 грн., 3% річних в сумі 39,62 грн., 102 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Суддя С.М. Гушилик
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741086 ?
Документ № 4741086 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 4741086 ?
Дата ухвалення - 17.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741086 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741086 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 4741086, Господарський суд Чернівецької області
Судебное решение № 4741086, Господарський суд Чернівецької області было принято 17.12.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
Судебное решение № 4741086 относится к делу № 11/207
то решение относится к делу № 11/207. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
