Дата принятия
23.07.2015
Номер дела
326/1118/15-п
Номер документа
47407467
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Копія Справа № 3/326/386/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, утриманців немає, працюючу в/о головного бухгалтера - ПСП «Приморський», проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи у ПСП «Приморський», головним бухгалтером вчинила правопорушення, а саме склала податкову накладну №15/2 від 15.10.2014 року на суму 278966,20 грн.? у т.ч. ПДВ 46494,37 грн. по господарським взаємовідносинам з ПП «Древодім сервіс», у жовтні 2014 року склала з порушенням дати виникнення податкових зобовязань з податку на додану вартість у ПСП «Приморський» згідно п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV з змінами та доповненнями.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1, пояснила суду, що 25.06.2015 року відносно неї судом вже розглядалась адміністративна справа за ч.1 ст.163-1 КУпАП, по результатам розгляду якої їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 90 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 коп. З порушенням зазначеним в протоколі від 24.06.2015 року згодна, у скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що помилково визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як 25.06.2015 року Приморським районним судом Запорізької області винесено постанову за ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати її дії з ч.1 ст.163-1 КУпАП на ч.2 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Її вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №722108 від 24.06.2015р. (а.с. 3); довідкою про результати проведення зустрічної звірки (а.с.4-6); актом Приморської ОДПІ (а.с.7); поясненням (а.с.8); копією паспорту (а.с.9-10); копією постанови (а.с.15-16).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 визнання своєї провини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Згідно ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст.163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

Вступає в закону силу _____2015 року

Пред`явлено до виконання до ____2015 року

23.07.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 47407467 ?

Документ № 47407467 це

Яка дата ухвалення судового документу № 47407467 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47407467 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47407467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 47407467, Приморський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 47407467, Приморський районний суд Запорізької області было принято 23.07.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 47407467 относится к делу № 326/1118/15-п

то решение относится к делу № 326/1118/15-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 47407440
Следующий документ : 47407588