Постановление суда № 47400449, 12.04.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/504/2012

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2012 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинська міська рада про незаконне привласнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, та не додано копію позовної заяви для третьої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до статті 82 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас, позивачем не додано жодного документу, що підтверджує його майновий стан, та вказує на наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Одночасно суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Суддя зазначає, що з позовної заяви неможливо визначити вартість земельної ділянки, яка є предметом спору, однак позивачем серед іншого заявлено вимогу про стягнення коштів, отже із визначенням судового збору в цій частині не виникає питань.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з викладеного, суддя попередньо визначає розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем, у розмірі 1 700 грн., що складає 1 % від суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки поданої позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання суду копії позовної заяви для третьої особи, а також надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1700 грн. за наступними реквізитами: р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинська міська рада про незаконне привласнення земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3