Постановление суда № 47328162, 24.07.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
24.07.2015
Номер дела
265/4249/15-к
Номер документа
47328162
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

265/4249/15-к

1-кп/264/280/2015

У Х В А Л А

24.07.2015 колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., суддів Литвиненко Н.В. та Іванченко А.М., при секретарі Степаненко Є.О., за участю прокурора Цапія Ф.Ю., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 квітня 2015 року включно, який у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз - ухвалою того ж суду від 22 червня 2015 року до 25 липня включно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 травня 2015 року, який у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз - ухвалою того ж суду від 22 червня 2015 року до 24 липня включно.

Прокурор просив продовжити стосовно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що у зв'язку із тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло до суду лише 22 липня 2014 року, розгляд справи ще не розпочато, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 25 липня 2015 року, а обвинуваченої ОСОБА_4 - 24 липня 2015 року, підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається, оскільки останні, перебуваючи на волі можуть незаконно впливати на свідків, свідчення яких можуть мати значення по кримінальному провадженню, також можуть продовжити кримінальне правопорушення або вчинити нове, а тому існує ризик того, що вони, залишаючись на волі, можуть переховуватись від суду. З огляду на це, менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених в ході судового слідства, а також виконання процесуальних рішень у справі, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, та є злочином направленим проти громадської безпеки. Обрання запобіжного заходу менш суворого, ніж тримання під вартою, суд вважає недоцільним, оскільки, знаходячись на волі, обвинувачені можуть перешкоджати судовому розгляду по кримінальному провадженню, встановлення істини, впливати на свідків, продовжити свою злочину діяльність.

Враховуючи вищевикладене, продовження строку тримання під вартою на два місяці, є доцільним для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим призначення судового розгляду, обвинувачених та захисників, які проти цього не заперечували, суд, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, на 13 годину 31 липня 2015 року у приміщенні Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

Продовжити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі до шістдесяти днів тобто до 22 вересня 2015 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити без змін - тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Д. В. Кузнецов

Суддя: Н.В. Литвиненко

Суддя: А.М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47328162 ?

Документ № 47328162 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47328162 ?

Дата ухвалення - 24.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47328162 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 47328162, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 47328162, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 24.07.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 47328162 относится к делу № 265/4249/15-к

то решение относится к делу № 265/4249/15-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 47328161
Следующий документ : 47328165