Постановление суда № 47323763, 28.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3388/15

Справа №635/6246/14-ц Головуючий 1 інст. - Караченцев І.В.

Категорія : житлові Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в Черкасова В.В,,

Кокоші В.В.,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про перерозподіл судових витрат

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Липецького відділу ГУМВСУ в Харківській області. третя особа - Малороганська селищна рада Харківського району Харківської області про виселення із домоволодіння та зняття з реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено , ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року скасовано, справу повернуто до того ж суду для продовження розгляду.

18 травня 2015 року ОСОБА_3 подала заяву про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що судом не було перерозподілено судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, колегія вирішила заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ст..7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав, відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 не закінчено постановленням рішення, та підстав для повернення судового збору , передбачених ст..7 Закону України "Про судовий збір" не має.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про перерозподіл судових витрат залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Судді