Решение № 4728296, 19.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.2009 Справа №15/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія”, м. Львів

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 с. Сільце Іршавського району

про стягнення 14296,55 грн. боргу,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -Козій О.Б., представник по довіреності №4 від 19.01.09;

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія” заявлено позов до фізичної особи -підприємцяОСОБА_1про стягнення 14296,55 грн. боргу.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги, які підтверджені належними доказами (подав докази часткової оплати одержаного товару відповідачем).

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті позовних вимог не подав, хоча належним чином повідомлений про судове засідання (повідомлення про вручення ухвали суду про призначення справи до розгляду за №13748522 вручено йому 10 березня 2009 року).

Враховуючи це, а також те, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно з видатковою накладною №10УЖ072117 від 21 липня 2008 року відповідач отримав від позивача товари в асортименті на суму 31053,64 грн.

Після часткової оплати сума боргу станом на 21.01.09 становила 14296,55 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (арк. спр. 9).

Відповідач не спростував розмір заборгованості, заборгованість підтверджена матеріалами справи, позов підлягає задоволенню виходячи із вищезгаданого, а також із наступного.

У відповідності до п. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

До таких підстав, зокрема, належить і факт отримання відповідачем від позивача продукції.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

П. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Листом від 21 січня 2009 року за №2 (арк. спр. 8) позивач вимагав від позивача сплатити суму боргу в семиденний термін, що відповідає ст. 530 ЦК України.

Оскільки відповідач не оплатив повністю отриманий товар, виходячи із наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія”, вул. Литвиненка, 3, м. Львів (п/р26002238777001 у „ЗГРУ” ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 13816938) суму 14296 /Чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто шість/ грн. 55 коп., а також суму 142 /Сто сорок дві/ грн. 97 коп. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

2. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна