ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1710/3-322/12
25 квітня 2012 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Статтю 268 КУпАП роз'яснено.
При перевірці ТзОВ "Віоріна-буд" було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення абз. б) п.201.11 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), пп. 4.1 п.4 розділу 5 Порядку заповнення і надання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 25.11.2011 року №1492.
Вину свою гр-ка ОСОБА_1 визнала та пояснила, що збитків до бюджету не нанесено, оскільки раніше була переплата ПДВ, що підтверджується актом перевірки від 05.03.2012 року №2/16/36066595.
Враховуючи матеріали справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити гр-ку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Суддя: Піскунов В.М.
Судебное решение № 47277429, Костопільський районний суд Рівненської області было принято 25.04.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1710/3-322/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: