Постановление суда № 47267436, 16.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-940-15

(№ 760-28282-14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16. 07. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Камянка Глобал Вайн" - про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Камянка Глобал Вайн" - про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ТОВ "Камянка Глобал Вайн" в судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 2-4878/15 (№ 760/10020/15-ц), що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва (головуючий суддя Рибак М. А.) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна», третя особа: ТОВ "Камянка Глобал Вайн" - про визнання договору поруки припиненим.

Представник відповідача ТОВ "Камянка Глобал Вайн" своє клопотання про зупинення провадження у справі мотивував тим, що обставини, які розглядаються у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна», третя особа: ТОВ "Камянка Глобал Вайн" - про визнання договору поруки припиненим, пов'язані з предметом даного позову, в зв'язку з чим представник відповідача вважаючи, що розгляд даної справи не можливий до вирішення по суті справи № 2-4878/15 (№ 760/10020/15-ц), просив суд про задоволення клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розглдяу справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надавши до суду аналогічну заяву про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих представником відповідача ТОВ «Камянка Глобал Вайн» доказів вбачається, що розгляд справи, яка перебуває в даному провадження не можливий до вирішення по суті справи № 2-4878/15 (№ 760/10020/15-ц), що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва (головуючий суддя Рибак М. А.) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна», третя особа: ТОВ "Камянка Глобал Вайн" - про визнання договору поруки припиненим.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Камянка Глобал Вайн" - про стягнення заборгованості зупинити до вирішення справи № 2-4878/15 (№ 760/10020/15-ц), що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва (головуючий суддя Рибак М. А.) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна», третя особа: ТОВ "Камянка Глобал Вайн" - про визнання договору поруки припиненим, по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: