Справа № 666/3933/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського ПАТ «Обрій» нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -
Встановив:
21.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського ПАТ «Обрій» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Однак заявник у порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України додав до заяви довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату в якій зазначена сума 17247 грн 92 коп. при цьому в сума прописом (одна тисяча двісті сорок сім грн. 92 коп.), що не дає можливості встановити суму заборгованості. До заяви додано трудову книжку на прізвище Кучерова ОСОБА_1, відповідно до заяви прізвище заявника ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК Українизаяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків, а саме уточнити суму заборгованості та усунути або обґрунтувати невідповідність прізвища заявника та прізвища зазначеного в трудовій книжці.
Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського ПАТ «Обрій» нарахованої але не виплаченої заробітної плати залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею в одному оригінальному екземплярі який зберігається в матеріалах справи.
Суддя А. А. Біла - Кисельова
Судебное решение № 47257911, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 22.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 666/3933/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: