Справа № 643/16242/14-ц
Номер провадження 2/643/569/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т.В.,
за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на його користь суму у розмірі 20 тисяч гривень, та вивезти сміття після пожежі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з вини відповідача сталася 16.09.2014 року пожежа на території його приватного домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул..Парашутистів, б.15.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подала суду заяву та зазначила, що дана заява містить її позовні вимоги до ОСОБА_2, оскільки вона також є співвласником будинку № 15 по вул. Парашутистів в м. Харкові з 15.04.2015 року. Зазначає, що по даній цивільній справі вона бажає бути позивачем.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позицію ОСОБА_3.
Суд, вивчивши заяву, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Так, діючим законодавством не передбачено залучення позивача у справі.
Як вбачається з ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Суд, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 в залучені останньої в якості позивача по справі та повернути заяву останній, розяснити ОСОБА_3, що вона має право звернутися до суду з позовом на підставі ч. 1 ст. 34 ЦПК України або в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 32, 34, 119 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в залученні її в якості позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та зобовязання вчинити певні діїзаяву ОСОБА_3 повернути заявнику.
Розяснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду з позовом на підставі ч. 1 ст. 34 ЦПК України або в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. В. Поліщук
Судебное решение № 47219973, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 23.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 643/16242/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: