Справа № 667/4405/13-ц
УХВАЛА
13 червня 2013 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання права користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом до відповідача - Комсомольської районної у м. Херсоні ради в якому просила визнати, що вона (ОСОБА_1С.) набула право на земельну ділянку по вул.. Фонтанній, 134 у м. Херсоні шляхом надання її у користування, що була надана покійному чоловіку ОСОБА_2 відповідно до рішення Комсомольського райвиконкому від 13.07.1979 року, в якому вказано з помилками по-батькові її чоловіка.
Зазначену справу призначено для розгляду судді Стамбулі Н.В.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Вважаю, що я не можу брати участь у розгляді вказаної вище справи, оскільки мною11.01.2007 року було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення меж землекористування, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, за результатами розгляду справи було постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., що згідно ст. 20 ЦПК України, може викликати сумнів у сторін по справі в обєктивності та неупередженості судді та унеможливлює розгляд справи, оскільки первісний спір виник між сторонами саме з приводу користування земельною ділянкою за адресою м. Херсон, вул.. Фонтанна, 134.
Керуючись ст.ст.20, 23-25, 208,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по справі.
Передати справу до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судебное решение № 47186002, Комсомольський районний суд м.Херсона было принято 13.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 667/4405/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: