№ 47177429, 22.12.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Справа № 142/2351/14-п смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки ОСОБА_2, уродженки Р.ОСОБА_2 та жительки с. Трудове, вул. Польова, 2 /7, Піщанського району Вінницької області, приватний підприємець,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2014 року близько 05 год. 00 хв. в смт Піщанка по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавала та повідомила, що при проведенні експертизи на стан алкогольного спяніння їй не надали стерильної трубки для дихання і тому вона відмовилась від її проведення. До суду від чергового лікаря Піщанської ЛПЛ ОСОБА_5, який був викликаний в якості свідка надійшло пояснення в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 від обстеження категорично відмовилась вважаючи, що їй надали нестерильну трубку для обстеження, однак трубки були стерильними і оброблялися належним чином відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя №720 від 31.07.1978 року та його доповнення №234 від 10.05.2007 року, згідно галузевого стандарту 42-21-2-85.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 650076 (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння в якому вказано, що дана громадянка категорично відмовилася від проходження експертизи та окрім цього від неї було чути запах алкоголю.

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1, її характеризуючі відомості та керуючись ст. 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 НМДГ 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3012223684, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :