Постановление суда № 47137577, 15.07.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2981/15-ц

провадження № 2/333/1680/15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя про відмову в задоволенні клопотання від 10 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними, повернення майна із чужого володіння та скасування права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Комунарському районному суді м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними, повернення майна із чужого володіння та скасування права власності. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2015 року відкрито провадження у справі

10 липня 2015 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху та зобов»язання позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення ціни позову та доплати судового збору, яка була відповідно до ч.5 ст. 209 ЦПК України занесена до журналу судового засідання.

15 липня 2015 року на зазначену ухвалу представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

За таких обставин зазначена ухвала суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 липня 2015 року не підлягає перегляду в суді апеляційної інстанції окремо від рішення суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга представника відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 292, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя про відмову в задоволенні клопотання від 10 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними, повернення майна із чужого володіння та скасування права власності, повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стоматов Е.Г.