Постановление суда № 47112441, 21.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2015 р. Справа № 917/930/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (вх. №3864 П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.06.2015р.

у справі № 917/930/13

за скаргою Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу №917/930/13

за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-європейський банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-М", м. Кременчук, Полтавська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.06.2015р. у справі №917/930/13 (головуючий суддя Киричук О.А., суддя Безрук Т.М., суддя Гетя Н.Г.) скаргу Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України з виконання наказу № 917/930/13 задоволено частково; визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Кушнір Л. В. щодо винесення постанови про відмову у відкритті провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 16.03.2015 ВП № 46873417 на виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 15.10.2013 у справі №917/930/13; визнано недійсною постанову про відмову у відкритті провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 16.03.2015 ВП № 468734174 в решті скарги відмовлено.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.06.2015р. у справі №917/930/13 в частині, якою вимоги скарги задоволено та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги відмовити, в іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.06.2015р. у справі №917/930/13 залишити без змін.

Одночасно апелянт звернувся з завою про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "29" липня 2015 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Запропонувати сторонам у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.