Постановление суда № 47028253, 16.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 10404 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Новак А.В.

У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17.06.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що додатком до неї зазначено оригінал платіжного доручення №00404051267 від 30.06.2015 року, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, вказане платіжне доручення відсутнє в матеріалах справи, як і відсутній відповідний акт суду першої інстанції про виявлення відсутності даного додатку до апеляційної скарги ОСОБА_2, що є порушенням абзацу 2 п.2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявленого в ній недоліку.

Таким чином, оскільки в матеріалах вказаної цивільної справи відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору, як і акт про виявлення відсутності даного платіжного доручення в додатках до апеляційної скарги, тому дану справу слід повернути до Голосіївського районного суду м.Києва, для належного оформлення, шляхом приєднання до матеріалв справи платіжного доручення про сплату судового збору або складання відповідного акту про виявлення відсутності цього додатка до дапеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, повернути до Голосіївського районного суду м.Києва для належного оформлення та встановити строк до 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: