Решение № 4702021, 22.05.2008, Корольовський районний суд м. Житомира

СПРАВА-2-1210/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Гансецької І. А.

при секретарі Котелянець Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Льонотекс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що з 1992 по 23.01.2006 року працював на ВАТ "Льонотекс". За час роботи у відповідача виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 4347,19 грн., яку просив стягнути на його користь. Також просив стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував з відповідачем в трудових відносинах. Відповідач, в порушення вимог ст. 116 КзпПУ, при звільненні працівника не виплатив всі суми, що належали йому від підприємства, з зв»язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 4347,19 грн., яку відповідач не погасив до цього часу.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь даної заборгованості.

Згідно вимог п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. №159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати» та Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 р. підприємства, установи та організації всіх форм власності та господарювання, які своєчасно не виплатили своїм працівникам заробітну плату зобов»язані нараховувати та виплачувати працівникам компенсацію втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати .

В зв»язку з наведеним, суд також вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь компенсації втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 1488,22 грн., відповідно до проведеного позивачем та перевіреного судом розрахунку.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,212-215, 367 ЦПК України,ст.ст.116-117КЗпПУ, СУД-

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити. Стягнути з ВАТ. "Льонотекс" на користь ОСОБА_1 4347,19 грн. заборгованості по заробітній платі; 1488,22 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати , а всього 5835,41 грн.; на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 58,35 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м.Житомира ( Код ЗКПО: 22062319, р/р 31211259700002, МФО 811039, Банк: УДК у м. Житомирі ).

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.