Справа № 2515/5176/2012 Провадження № 22-ц/2590/3554/2012 Головуючий у I інстанції Косач І. А.
У Х В А Л А
19 жовтня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив :
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2012 року призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині зупинення провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.
Відповідно до п. п. 14 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року. Однак, апелянт судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатив.
Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 107 грн. 30 коп. (1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Попередити апелянта, що в разі невиконання ним вказаної в ухвалі вимоги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
Судебное решение № 47018833, Апеляційний суд Чернігівської області было принято 19.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 2515/5176/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: